哈弗茨在本届世界杯暴露出的问题，不是能不能踢中锋，而是他站在哪里对德国队更有用。32强赛对巴拉圭，德国在120分钟内没能解决对手的低位防守，点球大战被淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔成为关键先生。那场比赛哈弗茨多次回撤到边路接球，中路一度只剩一人抢点，德国传中次数不少，禁区内真正形成威胁的触球却不多。这个取舍贯穿了他整届赛事，也决定了他在这支球队里最终能起到多大作用。
一、拉边之后的传球线路
哈弗茨拉到边路最大的收益，是给中场制造了一个可以安全出球的点。他身高接近一米九，背身拿球时能护住球，转身之后还能用左脚送出斜传，这种组合在中锋里并不多见。德国面对密集防守时，中卫和边后卫之间横向传递很难向前，哈弗茨往边线一动，接球角度立刻打开，球队可以从边路完成一次不受干扰的推进。
但收益到此为止。他一旦离开禁区中路，德国最需要的垂直打击就少了一个支点。巴拉圭的中卫组合站位很稳，只要禁区内没有高点牵制，他们就可以提前上抢，FB体育把德国传中的落点往外挤。哈弗茨边路接应换来的是控球上的从容，失去的是门前第一时间的抢点位置。
更麻烦的是，哈弗茨拉边之后往往需要两三脚传递才能真正进入进攻三区，这段时间里另一边路的队友必须独自承受防守压力。德国对这届赛事的中路推进并不依赖个人突破，一旦节奏被拖住，进攻就变成了横向倒脚，最终以一脚质量不高的远射收尾。
二、留在中路的对抗成本
把哈弗茨固定在中锋位置，德国能获得的是一次稳定的高空争夺和前点压迫。他在禁区里的跑位更像是影锋，习惯从后卫身后绕到前点，而不是硬顶在两名中卫中间。这种跑动方式对巴拉圭这类盯人较为松散的球队本来会有效，但对手把防线压得很低，留给他的启动空间被压缩到只有几步。
对抗成本因此明显上升。哈弗茨不是那种能用身体把中卫顶开的类型，他更依赖第一脚触球和转身方向来摆脱，一旦背身接球被贴身干扰，处理球质量就下降。巴拉圭中卫几次在他接球前就完成上抢，让德国的中路支点无法真正立住脚。
留在中路还有一个直接后果，就是哈弗茨拿不到足够的触球次数。他的比赛价值很大一部分来自参与串联，如果整场只在禁区里等球，节奏感会变差，前后场的衔接也会生硬。德国在32强赛的加时阶段就出现了这个问题，中场和锋线之间一度断成两截。
三、两种用法对应的比赛阶段
比赛的前六十分钟和后三十分钟，对这个问题的答案并不一样。开局阶段对手体能充沛、防线紧凑，哈弗茨拉边接应更能帮球队把球真正带过中场，避免一开始就陷入传中消耗。到了比赛后段，防线移动变慢，禁区里的抢点价值上升，这时把他往前顶就比拉边更划算。
德国对巴拉圭的比赛恰好把这两段用反了。上半场球队需要有人在中路顶住，哈弗茨却频繁出现在边路。加时阶段体能下降、对手防线出现松动的时刻，他又回到中路，但身边缺少输送，反而拿不到球。球员位置和球队需求之间的错位，直接拖慢了整场比赛的推进效率。
换一个对手，这套逻辑也会变。面对摩洛哥那种边路冲击力强、由守转攻速度快的球队，哈弗茨拉边接应能帮球队在中场站稳，但他的回防距离会明显拉长，边后卫身后容易暴露空档。荷兰在32强赛负于摩洛哥时，加克波曾取得领先进球，但球队在攻守转换中始终没处理好边路的保护问题。
四、锋线搭档决定他怎么用
哈弗茨是否拉边，很大程度上取决于身边有没有另一个能进禁区的人。如果德国派上两名前锋，他完全可以承担拉边接应和串联的角色，把抢点任务交给搭档。但球队整届赛事更常使用单前锋，一旦他离开禁区，中路就没有第二个人补位，传中落点因此变得可预测。
西班牙在决赛给出的例子是另一种思路。费兰·托雷斯第62分钟替补出场，第106分钟接到佩德罗·波罗的传中、由尼科·威廉姆斯头球摆渡后完成终结，那粒制胜球来自禁区里始终有人占据抢点位置。西班牙的锋线并不依赖某一个人拉边创造空间，而是靠中场和边路持续输送，把最后一下交给插进禁区的人。
对哈弗茨来说，这意味着他的位置选择不能只由个人特点决定。德国如果坚持单前锋，他就必须把大部分时间留在中路，哪怕接球次数减少。如果球队愿意在前场再配置一名能进禁区的球员，他拉边才有意义，因为空出来的位置会有人填上，而不是留给对手的中卫。
德国被淘汰的那场比赛，哈弗茨既没有成为稳定的中路支点，也没有在边路创造出足够多的二次进攻机会。这个结果说明，两种用法的取舍不能靠临场感觉，而要事先确定球队的进攻由谁完成最后一步。
对一名身高和脚下技术兼备的前场球员来说，位置本身没有对错，问题在于球队有没有为他的选择配套安排。哈弗茨最舒服的踢法需要一名禁区内搭档和一条能持续输送的边路，这两样德国在本届赛事都没有稳定提供，因此他无论站到哪里，作用都被削弱了一半。
